最近上映的《误杀》改编自印度电影《误杀瞒天记》。本片由陈思诚监制，柯汶利导演，肖央、谭卓等领衔主演。本片聚焦于一场误杀，讲述了一位小学文化的电影爱好者与老练警察的较量，展现了他的内心的绝望、挣扎最后又走向人性回归的心路历程。

电脑公司老板、低学历移民、家庭美满，这些是主角李维杰身上的标签。但他身上最大的特点就是电影爱好者，用电影帮助他人维权，也用电影“保护”自己，他学到的蒙太奇手法成为本片节奏最大的助推器。

电影的罪恶之源是素察对平平的侵害。他通过在饮料中下药，和同学对平平实施了强奸。我国《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，而第236条也规定，两人以上轮奸，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。素察已经符合年龄条件，而且应当被处以上述刑罚。在此前他又将同学的眼睛打伤，构成故意伤害（致人重伤），依据《刑法》第234条之规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，当事人积极赔偿可以作为从轻处罚的依据，但不可能不判刑。因此，片中桑坤所谓的主持调解赔偿，不立案处理，其行为构成了徇私枉法罪。

本片中核心罪名，应当是阿玉和平平的行为的性质。素察半夜侵入平平家，以裸照视频威胁平平发生性关系，并且对阿玉施暴，平平的将其打昏的行为可以适用正当防卫理论中的无过当防卫。《刑法》第22条第3款规定:”对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。”如果阿玉在素察倒地后选择及时报警，那么平平不必承担任何责任，相反素察将会受到法律的严惩。

片尾，警察挟李维杰一家人打开棺材的时候，棺盖背面的带血抓痕显示素察在被平平击倒后并未当场死亡，而是在棺内经过了痛苦的挣扎方才死去。但母女二人的行为究竟是间接故意杀人还是因疏忽大意的过失致人死亡，还有一定的争议。

从李维杰夫妇的平素带人处事的态度来看，他们乐于助人，而且本分畏事，他们有着甜蜜的家庭生活，只是在面对这样一位不速之客时才会拼命守护。如果不是认为素察已死，那么一切尚有回转的余地，他们也必然不敢得罪位高权重的局长夫妇。所以阿玉当时应该是因疏忽大意，亦或是紧张害怕，未核查素察的情况，就将他埋入坟中，结果导致了他的死亡。因此，阿玉的行为构成过失致人死亡，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，她错误的选择为自己招来了无谓的灾难。

也许是看惯了桑坤平素的肆意横行，他不过是一名普通警员，就敢如此滥用职权、吃拿卡要，何况如今面对的是局长拉韫的儿子，李维杰丧失了对司法的信心。他觉得自己要承担起一家之主的职责，来救赎整个家庭。他模仿着电影的剧情，开始积极实施自己的计划。他清除了素察来过的痕迹，转移了他的尸体，抛弃了他的车辆和手机，并且准备票据、删除录像，利用特意安排的旅行，安排各种各样的巧合，让别人不自觉地陷入错觉为自己作伪证，这些情节构成了电影的主要内容。李维杰认为自己尽到了男人应该具备的家庭责任，最后他也顶下了杀害素察的罪名，虽然这并非他所为，但他也犯下了帮助毁灭、伪造证据罪。

李维杰为了取得公众的同情，成功的利用了舆论：通过制造与桑坤等警察的矛盾，让本地的警察局长对桑坤的证词持有怀疑；通过在面前揭露警察刑讯逼供，引发了公众对警方的谴责。开棺事件的发生，给了警方最后一击，也让拉韫夫妇身败名裂。

警方一开始的确做出了正确的判断，而且关键证人桑坤指证了李维杰，被目击开走素察的车也是李在一系列处理行为中的最大失误。但拉韫在搜查无果时表现的过于急躁，对李维杰全家实施了刑讯逼供。而依据《刑事诉讼法》第五十四条之规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”。这就意味着，拉韫取得的证据不仅不能用于控告李维杰一家，反而因此引发了游行示威，最后演化成一场打砸抢的暴乱，拉韫也被停职。

根据《集会游行示威法》的规定，集会、游行等活动应当向公安机关申请，而且应当按照许可的时间、地点、路线进行，如果有危害社会公共秩序的行为，应当负相应的法律责任。公众对李维杰一家的同情，让少数暴徒有了可乘之机，这个教训值得汲取。

小皇帝式的教育，与素察实施的犯罪密不可分。细数他的成长经历，我们便一目了然。从小被母亲溺爱，养成了高高在上的意识，无论犯下多大的错，都没有收到严厉惩罚，直至走上犯罪道路。父母的良好经济条件和名人光环，不仅未能帮助孩子健康成长，反而成了孩子奢靡堕落的资本。教育中应当注重培养孩子的责任感，帮助他们建立正确的人生观、价值观。教育机构应当抓住未成年人成长这一关键时期，对他们进行精准普法，加强对他们的法治宣传教育。

反观本案的受害者李维杰，他试图逃脱惩罚，但并未迷失自己。他是虔诚的佛教徒，片中多次出现的寺庙也为本片的结局买下了伏笔。当李维杰在实施自己的计划时，内心也并不平静，冀希于僧侣的祈祷，但却遭到了拒绝。获释，他又到寺庙祈福。李维杰虽然犯了罪，但内心的善念并未泯灭。本片的最后，局长夫妇约见李维杰，恳求他告知儿子的下落。李维杰委婉地暗示了他们，素察不可能再回来了。不管是出于对于一对父母的同情和愧疚，还是为了保护家庭，他最终选择了自首，承担自己应负的责任，包括对法律的，也包括对家庭的。

去年以来相继发生了“昆山反杀案”，“邢台反杀案”等案件，在办理过程中，司法机关最后都认定防卫人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。法不能向不法低头，正义也不应向邪恶妥协。